快三导师

  • <tr id='sBo17w'><strong id='sBo17w'></strong><small id='sBo17w'></small><button id='sBo17w'></button><li id='sBo17w'><noscript id='sBo17w'><big id='sBo17w'></big><dt id='sBo17w'></dt></noscript></li></tr><ol id='sBo17w'><option id='sBo17w'><table id='sBo17w'><blockquote id='sBo17w'><tbody id='sBo17w'></tbody></blockquote></table></option></ol><u id='sBo17w'></u><kbd id='sBo17w'><kbd id='sBo17w'></kbd></kbd>

    <code id='sBo17w'><strong id='sBo17w'></strong></code>

    <fieldset id='sBo17w'></fieldset>
          <span id='sBo17w'></span>

              <ins id='sBo17w'></ins>
              <acronym id='sBo17w'><em id='sBo17w'></em><td id='sBo17w'><div id='sBo17w'></div></td></acronym><address id='sBo17w'><big id='sBo17w'><big id='sBo17w'></big><legend id='sBo17w'></legend></big></address>

              <i id='sBo17w'><div id='sBo17w'><ins id='sBo17w'></ins></div></i>
              <i id='sBo17w'></i>
            1. <dl id='sBo17w'></dl>
              1. <blockquote id='sBo17w'><q id='sBo17w'><noscript id='sBo17w'></noscript><dt id='sBo17w'></dt></q></blockquote><noframes id='sBo17w'><i id='sBo17w'></i>

                【中国农业银行股份商丘京港支行、张某某第三人撤销之诉

                电脑杂谈  发布时间:2019-07-23 02:05:51  来源:网络整理

                恒丰银行南京分行行长_商丘农业银行行长_烟台银行行长ξ

                河南省商丘市中级人民

                民 事 判 决 书

                (2017)豫14民终3181号

                上诉人(原审原告):中国农业银行股份商丘京港支行。代表人:王辉,该行行长。

                委托诉讼代理人:杨国庆,河南▽向东事务所。

                委托诉讼代理人:杨东杰,男,汉族,1977年11月12日出生,住河南省商丘市。系该行员工。

                烟台银行行长_恒丰银行南京分行行长_商丘农业银行行长

                被上诉人(原审被告):张某某,男,汉族,1980年3月17日出生,住河南省夏邑县。

                被上诉人(原审被告):陈英杰,男,汉族,1963年2月24日出生,住河南省郑州市金水区。

                委托诉讼代理人:夏磊,河南旺达事务所。

                诉讼署理人代为认可、放弃、改∑观诉讼哀求,举办息争,提起反诉可能上诉,必需有委托人的出格授权。高级人民认为北京三中院对(“2016)京03民特80号申请撤销裁决案”的审理结果与本案有直︽接关系,有待于北京三中院。与李军诉讼陈红股权转让协议无效案同期审理的还有李福珍△诉讼陈红。

                农行京港支①行上诉请求:请求二审撤销(2016)豫1426民初2732号民事判决,改判撤销(2015)夏民初【字第02747号民事判←决,驳回张某某的诉讼请求。事实与理由为:上诉人在原审中提交的证据能够证明自2012年11月12日涉案房屋即办理了抵押登记,在2012年、2013年两次贷款过程中,贷款人陈英杰及其家属对于房屋从未出租的事实进行确认,并经上诉人工作人员实地↑查看且有照片予○以证实,房屋使用人一直为陈英杰及其公司,根本不存在抵押物对外租赁的问题。被上诉人张某某首次对外出租的时间发生在2014年12月15日,在房屋抵押期间,按照物权法的规定,抵押权设立后抵押财产出租的,该租赁关系不々得对抗已登记的抵押权。张某某提交的汇款凭证的收款人是苏家灿,与陈英杰无任何关系,无法证实张某某一次性给付陈英杰20年租金260万元,张某某与陈∞英杰系亲属关系,陈英杰在2012年对涉案房屋办理抵押登记时,张某某是陈英杰所在公司的股东,可以认定本案是虚假诉讼。按照民事诉讼法的规定,当事人对鉴定结论有异议,可以申请鉴定人员出庭作证或者申请☆专家出庭对鉴定意见提出意见。陈英杰已申请鉴定人出庭作证,后未按要求缴纳鉴定人员出庭费用,视为对自己权利的放弃,其再行要求重新鉴定属恶意拖延诉讼,原审准许其重新鉴定申请违反法律规定。(2016)文鉴字第67号鉴※定意见书是由双方当事人共同选择的鉴定机构作出的,鉴定单位具有相应的鉴定资质,鉴定意见书出▆具后,陈英杰、张某某未提出实质性意见。鉴定程序合法,结论客观,鉴※定意见书的结论为房屋租赁协议上笔迹形成时间是2015年度,与(2015)夏民初字○第02747号民事判决认定时间不符。陈英杰、张某某申请重新鉴定,应当由陈英杰、张某某提供检材,原审却将提供检材的义务强加给上诉人,举证责任分配明显错误。

                对于那些王排位开挂的①玩家可以采取取消该赛季段位,禁止本赛季王排位(目前官方已经实行),这样的就能↑让一个玩家不敢再次开挂,不过误封的几率会大很多,对于误封官方一直都说没有(我也认为没有),不过自从上√次看了cf国手毅毅帮别人打排位被封,和你们龙珠直播签约主播禽兽狙直播被封我确实在怀疑这一点,人为审判肯定会出现∑ 误封的几率,给予广大封号玩家一个上诉平台,保留被封号的证据(视频审判保留视频)存储在直到玩家解封被删除,提供」二次审判,在此审判确定该玩家是否真正使用了外挂,要是外挂特征码被神盾系统扫描出来被封,确定是※外挂特征码商丘农业银行行长,终身取消该用户上诉功能,并且直接181天封号,无法减免。不足以推翻原证据的,仍按原证据进行鉴定。以推翻原证据的,按新证据进行鉴定。

                恒丰银行南京分行行长_烟台银行行长_商丘农业银行行长

                被上诉人张某某答辩称:原审判决正确,请求〖驳回上诉,维持原判。

                农行京港支行向一审起诉请求:判决撤销(2015)夏民初字第02747号民事判决,驳回张某某的诉讼请求。

                一审认定事实:农行京港支行与陈英杰金融借款合同纠纷一案经商丘中院和河南省高院两审后于ζ 2015年8月1日审理々终结。(2015)商民一金字◥第7号判决书判决陈英杰于判决生效后五日内向农行京港支行偿还借款3400000元及利息,农行京港支行对陈①英杰设定抵押的夏邑县房权证城关镇字第××号房产享有优先受偿权。后农行京港支行向Ψ商丘中院申请强制执行,在对抵押物进行拍卖、变卖的过程中,张某某向商丘中院提出执行异议,并提供了(2015)夏民初字第02747号民事判决书,认为陈英杰在(2015)商民一金字第7号金融借款合同纠纷一案中设定抵押的⊙房屋于2011年8月5日租给了张某某,租期20年,并与陈英杰签订了租赁合同,该租赁合同经(2015)夏民初字第02747号民事判决书确认有效,并判决陈英杰继续履行。农行京港支行知道该判决书的内容后认为∴陈英杰与张某某不可能于2011年8月5日签订租赁合同,该租赁合同系伪造的虚假合同,并于2015年10月15日向商丘中院提出鉴定申请,要求对←租赁合同的形成时间进行鉴定。经商丘中院委托,无锡江南司法鉴定所于2016年5月16日作出江南司鉴所(2016)文鉴字第67号鉴定意见书,该鉴定意见书认定陈英杰与【张某某于2011年8月5日签订的租赁合同的签订时间为2015年期间。另查明,张某某于2014年12月15日将上述房产租给了中国电信股份夏邑分公√司,租赁期限三【年,且正在履行过程中。审理过程中,陈英杰、张某某▆对农行京港支行提供的无锡江南司法鉴定所的鉴定意见书申请重新鉴定,经审委会研究,决定准许重新鉴定,但在陈英杰、张某某同意提供原鉴定使用⌒ 的检材(房屋租赁协议)的情况下,农行京港支行拒不提供原鉴定使用的样本(申请书↓和传票),该样本(申请书和传╲票)在原鉴定过程中由农行京港支行提供,且在原鉴定程序结束后退还给了农行京港支行。

                判决如下:一、被告叶洋富、张烈珠于本判决发生法律效力之日起10日内清偿原告平安银行股份广州天河支行借款1500009.34元及逾〖期利息(自2013年12月25日起按中国人民银行同期一年期贷款利率上浮30%后再上浮50%标准计至判决清偿ω 之日止)。因你们外『出地址不详,无法直接向你们送达法津文书,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定,现向你们公告送达应诉通知书、起诉状副本、 诉讼权利义务告知书、诉讼风◆险告知书、举⌒ 证通知书、开庭传票等,原告重庆农村商业银行股份垫江支行起诉请求你◎们偿还所欠借款28万元、l2万ω 元及利息(合同内利息按年息8.075%、9.52%计算。原告请求做医疗事故鉴定,被告推托不理,经原告多次请求,被告于2004年11月16日提出鉴定申请,但昆明医学会于2004年11月17日以︾超过医疗事故技术鉴定受理时限为由不予受理。

                陈英杰为支持其答辩观点,向本院提交了如下证据:证据1,苏家璨书写的证明一份,证明2011年收到张某某◎转账260万元,实际是陈英杰的购货款,该笔款项是陈英杰向张某某的借款。证据2,夏邑县金易电器的工商登记变更项目信息一份卐,证明租赁协议签订于2011年,张某某在2014年之前不是夏邑县金易电器的股东。

                上诉々人农行京港支行对陈英杰提交的证据质证】后认为:对证据1真实性有异议,认为证人未出庭接受质询,证言内容无法核实,不能作为♂有效证据使用。对证据2真实性没有异议,该工商登记变更信息显示张某某在2014年6月16日后是夏邑县金易电器的股东,结合陈英杰与张某某系亲属关系,双方不可能存在房屋租赁关系。

                烟台银行行长_恒丰银行南京分行行长_商丘农业银行行长

                被上诉人张某◤某对陈英杰提交的证据无异议。

                本案中签订借款协议的双方是有机化工厂与中试所,板塘支行只是积极促△成有机化工厂与中试所签订了借款协议,尽管在借款过程中板塘支行利用了中试所对其的信任,与有机化工厂恶意串通,向中试所故意隐瞒借款的真实目的█,但是板塘支行不是借款合同的当事人或担保人。3、其他应收款前五名单位情况2013年12月31日与本公司关占其他应收款总单〗位名称款项性质账面余额账龄系额的比例(%)李平非关联方借款550,086.302-3年14.85华港大厦←非关联方租金押金349,480.001-2年9.43推推联盟非关联方借款303,901.922-3年8.20曾军非关联方借款300,000.001年以内8.10广州微娱网络科技有限非关联方借款167,875.001年以内4.53公司合计1,671,343.2245.11。本案借款发生时,陆俊杰距年满十八周岁仅有十余天,借款金额为2万元,考虑到本案的借款金额,陆俊杰的年龄以及文化教育程【度、智力水平,本院认为陆俊杰应理解其出具借条及接受款项的行为,并能预见到借条出具的行为后果,本案借款系与陆俊杰年龄、智力相适应的民事活动,故陆俊杰向柴鑫强借款并出具借条系其真实意思表示,柴鑫强和陆俊杰之间的借款合同关系合法有效,各方应按约享受权利及履行义务。

                本院经审理查明,关于陈英杰与张某某签订房屋租↓赁协议的过程,张某某陈述:陈英杰是其舅舅,陈英杰以张某某的名义向夏邑农村信用合作联社贷款260万元,由陈英杰找担保物提供担保。张某某的家属不同意以其名义贷款,张某某也担心以后将承担偿还贷款的责任,陈英杰与张某某针对〖涉案房屋签订租赁协议,约定用房租抵付张某某替陈英杰承担的贷款。以张某某名义向夏邑农村信用合作联社所贷款项被陈英杰用于夏邑县金易电器的经营,在夏邑县金易电器正常经营期间,由陈英杰正常偿还利息,易电器的股东由王永恒、陈英杰变更为陈英杰、张某某,管理人员由陈英杰、王永恒、张洪瑄变更为陈英杰、张洪瑄、张某某。自2012年起,陈英杰开始用涉案房屋作抵押向农行京港支行贷款◥用于电器经营,并办理了抵押登记手续。在办理贷款业务时,农行京港支行的工作人员对陈英杰进行面谈时,陈英杰陈述抵押给农行京港支行的房屋无抵押亦未出租给第三人,该房屋被陈英杰用于夏邑县金易电器的经营。对原审■查明的其他事实,本院予以确认。

                本院认为,陈英杰因未按约定向农行京港支行偿还贷款,农行京港支行向本院提起诉讼,本院作出的(2015)商民一金字第7号民事判决书已生效,该判决认定农行京港支行对陈英杰抵押的夏邑县房权证城关镇字第××号房产享有优先受偿权。农行京港支行向本院申请强制执行时,张某某提出执行异议,并提交了其与陈英杰签订的房々屋租赁协议,农行京港支行申请对房屋租赁协议的笔迹形成时间进行鉴定,经本院委托,无锡江南司法鉴定所作出江南司鉴所【2016】文鉴字第67号文书鉴定意见书,该鉴定意见书的鉴定意见为排除房屋租赁协议2011年期间书写形成的可♂能性,该房屋租赁协议的笔迹与2015年7月14日的传票的笔迹属于同一年份期间书写形成。陈英杰、张某某虽对该鉴定意见书提出异议,但并未提供证据证明该鉴定意见书的鉴定结论明显依据不足,一审对该鉴定意见书不予采信,准许陈英杰申请重新鉴定不当。因陈英杰与张某某实际签订房屋租赁协议的时间明显晚于房屋租赁协议载明的时间,该房屋租赁协议亦未在房屋租赁管理部门备案登ぷ记,且陈英杰对以张某某名义向夏邑农村信用合作联社贷款还提供有其他抵押物,陈英杰与张某某签订房屋租赁协议实质是为借用张某某名义贷款向张某某提供担保,而张某某并未实际偿还该借款,(2015)夏民初字第02747号民事判决书认〗定张某某已实际交付租金错误,判决陈英杰继续履行房屋租赁协议侵犯了农行京港支行的抵押权,农行京港支行提起第三人撤销之诉符合法律规定,原审判决以农行京港支行不配合重新鉴定为由驳回农行京港支行的诉讼请求错误。综上商丘农业银行行长,原审判决认定事实错误,判决结果错误,本院@ 予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、《最高人民关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百九十二条、第二百九十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款之规定,判决如下:

                一、撤■销河南省夏邑县人民(2016)豫1426民初2732号民事判决;

                二、撤销河南省夏邑县人民于2015年9月15日作出的(2015)夏民初字第02747号民事判决书;

                恒丰银行南京分行行长_商丘农业银行行长_烟台银行行长

                三、驳回张某某要↑求陈英杰履行租赁协议的诉讼请求。

                一审受理费100元,二审受理费100元,共计200元,由被上诉人陈︻英杰、张某某负担。

                本判决为终审判决。

                审判长张倩

                审判员周克风

                审判员宁传正

                二〇一七年九月二十六日

                书记员崔乐


                本文来自电脑杂谈,转载请注明本〇文网址:
                http://www.pc-fly.com/a/ruanjian/article-115017-1.html

                  相关阅读
                  发表评论  请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布、暴力、反动的言论

                  热点图片
                  拼命载入中...